Blogring per semiconservativa…

La Delibera C.d.M. al 22-12-06 dalla Provincia Alto Adige - Südtirol e del SMG non viene rispetata. Ai Mondiali a Anterselva il Marcio Südtirol non e publicato in bilinguo. I Cartelli publicano ancora Südtirol. Fano questo aposta e non ce nesuno che inpugnio questo reato.

a) doveroso, a mio avviso, seppur noioso, pedante ecc. (questa comunque non è la mia opinione) il “pre-rituale”. sono convinto poi che il “rituale” nell’ambito della vita politica, per quanto noioso e pedante (comunque non è la mia opinione), sia in quanto tale luogo di professione e di pratica democratica da tutelare come bene prezioso, non semplice ed antiquato suppellettile. è il duro (a volte certamente insopportabile) lavoro della democrazia. mi scopro conservatore e inattuale, in un paese in cui sono all’ordine del giorno spallate che mirano a trasportare il governo della cosa pubblica fuori dai “palazzi della ragione”, verso lussuose ville immerse nel verde privato. ormai quasi solo il “preistorico” Ciampi parla di saggezza delle istituzioni.
b) in quanto tale il documento 6 può essere considerato la carta costituente in cui affonda le radici il Puc. fondamentali le prime 10 righe e il riferimento al “mandato democratico”. come la vita democratica italiana senza la Costituzione del ‘47 sarebbe pericolosa aria fritta, così il Puc senza “I capisaldi”
c) si tratta del resto di una progressione evidente e ben ragionata (della quale, non a caso, la numerazione è indice), non di un puro pistolotto moraleggiante volto a spiegare l’ovvio (”correre eretto sulle due gambe”): dal documento 6 al documento 12 c’è dall’ “astratto” al “concreto”, dalla “teoria” alla “prassi”, dal “progammatico” al “pragmatico”. è la cultura del programma, della progettazione, della Politica, a porre uno scarto decisivo tra sè e la cultura dell’improvvisazione, del “tanto al chilo”, della deregolamentazione.
d) ora, è vero, è questioni di tempi, di modi. si sente il bisogno di un’accelerazione, di una “fase 2″. ci si gioca tutto, sembrerà una banalità, nel passaggio dalla fase 1 (programmatica) alla fase 2. tutto sta nel legare in maniera attenta, critica ed efficace la teoria alla prassi, le quali, insegnava Marx, sono come la testa e il cuore del medesimo organismo, la politica appunto.
e) nella “fase 2″ sarà centrale la questione della comunicazione. e non a caso il documento 12 prende in considerazione questo aspetto. i più attenti osservatori non hanno mancato di evidenziare la scarsa capacità di comunicazione dell’attuale governo nel corso del tortuoso iter della finanziaria. con questo si spiega come mai nell’opinione pubblica sia passata l’idea di una “finanziaria senza anima”, oppure come mai si sentano dire cose del tipo “ci sono solo tasse, manca una missione”. questo è un esempio eclatante della centralità della comunicazione nella politica: o un cosa viene comunicata in maniera adeguata, o viene travisata e regalata in quanto tale all’aversario. la mia idea è che questo Puc un’anima ce l’abbia e che compito fondamentale dell’amministrazione sia quella di comunicarla alla cittadinanza in maniera chiara. anche l’aspetto della “missione” non è da sottovalutare, le dinamiche del senso sono intimamente legate a dinamiche narrative: no narrazione, no senso. quale dunque la missione del Puc? perchè l’attuazione del Puc può portare ad un “lieto fine”?
f) se questo blog è morto, è per colpa nostra. se questo blog rinasce, sarà per merito nostro.

marco b.

come è giusto che sia (le regole io non le amo ma so che ci sono) hai messo sul blog quanto presentato ed approvato fino ad oggi, i “documenti ufficiali”. li ho letti, consapevole già dopo l’esame dei titoli, che indubbiamente c’è dell’altro, ci deve essere dell’altro. non è che io voglia sminuire nulla e poi ho trovato indicazioni di metodo e logiche di scelta di sicuro interesse ma è tutto un po’ ….. come dire?….oggettivamente prerituale. è un po’ come se si dovessero dare indicazioni ad un atleta per vincere i 100 metri e si partisse dicendogli di correre eretto sulle due gambe evitando di farlo a gattoni. l’indicazione sarebbe corretta ma……..
non so come stiate andando avanti ma la sensazione è che nei tavoli di lavoro manchi un musicista (non sono cosa da poco le armonie ed i cambi di tempo) e che soprattutto manchi il tempo, l’idea stessa del tempo. nulla a che fare con quelli geologici ma comunque i tempi di modifica, crescita, sviluppo, cambiamento di una città sono altri rispetto a quelli del’uomo. l’uomo con il suo tempo, del tempo della città ne vive la parte che gli è toccata in sorte. già gli risulta difficile essere parte del suo quotidiano e allora, anche solo per leggere pagine che raccontano tempi che non vivrà, ha bisogno dei “quando” e non solo dei “come”. è il bizzarro intreccio tra i come ed i quando che può riuscire a trasformare i sogni in speranze. ma non è questo il luogo purtroppo per giochetti filosofici e me ne scuso. procediamo quindi saltellando.

ci sono cose che non capisco.

credo che siamo tutti d’accordo sull’esigenza di una molteplicità dei luoghi centrali (città policentrica) ma personalmente credo non si tratti della progettazione di luoghi autonomi ma di luoghi la cui dignità/ruolo venga affermata dalla presenza di oggetti/funzioni “centrali” non per il singolo luogo parcellizzato ma per l’insieme dei luoghi, il luogo città. a bolzano fino ad oggi (università, polo bibliotecario,etc) è avvenuto l’esatto contrario.

il quadro legislativo provinciale davvero non è modificabile e davvero è possibile pensare ad una città diversa senza la necessità di modificarlo?penso ad esempio all’esigenza di interventi di tipo intercomunale ma indubbiamente c’è anche altro.

pensando alla riqualificazione di aree degradate o dismesse, lo spostamente della ferrovia ma anche del’autostrada diventano indispensabili. è giustissimo lavorare per la città dei figli dei nostri nipoti ma va detto in modo chiaro. vedi quanto conta sempre il tempo?

ho già detto che questo non è un documento serio ma un banale post su un blog morto e quindi mi fermo con due cose sul progetto di comunicazione.
al comune serve complessivamente un intervento serio di riqualificazione del sito, che può davvero diventare il primo degli strumenti anche per il lavoro del piano. il badget che destinate alla comunicazione del piano è ridicolo e penso che tu lo sappia già. un consiglio rispetto agli sponsor: benissimo gli operatori economici ma assolutamente non locali. servono grandi aziende e non rischi di accuse future di complicità pelose.

vivissime cordialit�